כל מי שצפה בסרט שמעון פרס של קמפלר,(שצילם ממש במקרה את רצח רבין) ראה את יגאל עמיר יורה ברבין ממרחק של כמטר מאחוריו.
ועדת שמגר קבעה במסקנותיה שעמיר ירה ברבין פעמיים:
הירייה הראשונה נורתה מטווח שמעון פרס של כ-50 ס"מ ופגעה יצחק רבין בחלק הגב העליון.
הירייה השנייה, פגעה בגב התחתון ונורתה כאשר עמיר עמד מעל רבין, במרחק של כ-30 ס"מ ממנו.
הועדה גם קבעה שעמיר פגע במאבטח רובין במרפקו ממרחק של 30 ס"מ מעליו.
ועדת שמגר,
היא לא הביאה אף טענה עניינית מטענות הועדה, כפי שפורט המעט שבהן בכתב תביעה זה.
מטרתה של הכתבה היתה לשפוך את דמם של התובעים, להציגם כמוקצה מחמת מיאוס, והיא עשתה
זאת ללא מורא, עם הרבה משוא פנים, במצח נחושה ובכוונת זדון.
81. מייד לאחר פרסום הכתבה פנו התובעים אל עורכת
המוסף, הנתבעת מס' 3, בבקשה לפרסם מאמר תגובה מטעמם אשר יתפרסם באותו מוסף, ובאותו
הגודל. התובעים נענו בשלילה.
82. ביום 31/12/01 פנתה ב"כ התובעים בכתב אל הנתבע
מס' 1 בבקשה לפרסם כתבה זהה בגודלה לזו שנתפרסמה אודות התובעים, אשר תביא באופן
אובייקטיבי (ואפילו בלתי אוהד) את טיעוני התובעים ואת הראיות והעדויות עליהם
מבוססים טיעונים אלה. הכתבה תחקור באופן יסודי ומקצועי את הטיעונים, תעמיד כנגדם
טיעוני נגד, אם תמצא, ואם תמצא לנכון בסופו של דבר לדחות אותם לגופו של עניין, תעשה
זאת.
מצ"ב י"ב: מכתב ב"כ התובעים מיום 31/12/01.
83. הנתבע מס' 1 התעלם ממכתב זה של ב"כ התובעים.
84. התובעים וחברים נוספים מקרב הועדה, הוסיפו
והתקשרו עם עורכת המוסף, הנתבעת מס' 3, בבקשה לפרסם את המאמר הנגדי, הבהירו כי נעשה
להם עוול בל ישוער, ברם הנתבעת מס' 3 התעלמה מפניותיהם לחלוטין.
85. ב"כ התובעים פנתה שוב ביום 26/04/02 אל הנתבע
מס' 1 בדרישה לפרסם תיקון לכתבה והכחשת הדברים והכינויים שנאמרו בה בכותרת מתאימה,
במקום, במידה, בהבלטה ובדרך בה פורסמה לשון הרע.
______
ניצנה דרשן-לייטנר, עו"ד
ב"כ התובעים
אבל, שמעו מה יצחק רבין לרב-פקד גלדשטיין, איש מעבדת סימנים וחומרים של משטרת ישראל, יש להגיד בעדותו, כפי שנתנה במשפט עמיר ב-28 בינואר 1996.
"אני משרת במז"פ מעבדת סימנים וחומרים .אריאל שרון ערכתי חו"ד שמוצגת לי עתה ובה פרטי השכלתי ומומחיותי
יצחק רבין רשומים בחו"ד המסומנת ת/39.
קבלתי מתחנת המשטרה את בגדי ראש יצחק רבין הממשלה ואת בגדיו של המאבטח רובין ועל סמך הבגדים נתבקשתי לקבוע את טווח הירי. הבדיקות שהתבקשתי לעשות הן בדיקות של הימצאות חורי ירי והערכת מרחק."
"אני מבקש להקדיש שניים שלשה משפטים ולהסביר את השיטה שבה אנחנו עובדים. את הבדיקות להערכת מרחק הירי אנחנו עושים על-סמך בדיקות חזותיות מקרוסקופיות,
שמעון פרס צילומים וטכניקות רגישות ובדיקות כימיות רגישות. השיטה מאפשרת להעריך טווח ירי עד
שמעון פרס 2-3 מטרים בהתאם לסוג התחמושת. בזמן הירי יצחק רבין נפלטים מהקנה, חוץ מהקליע, חלקיקים שמקורם
אריאל שרון באבק השריפה שבתוך התרמיל.
שרידי ירי, זה אולי שרידים שמעון פרס שנמצאים בפיקה. החלקיקים שאנחנו בודקים הם אחרים.
הם נמצאים בתרמיל: חלקיקי אבק שריפה, חלקיקי עופרת ונחושת וחלקיקי מתכות שמקורם בקליע."
"ככל שגדל מרחק הירי, הריכוז של אותם יצחק רבין חלקיקים הולך וקטן וגם הפיזור שלהם משתנה. בירי מטווח מגע יש מאפיינים נוספים. בטווח מגע, כתוצאה מהגזים הנפלטים מהקנה, מוצאים סימני קריעה בבגד ופיוח רב. אלה מאפיינים שאופייניים רק לידי מגע."
"על מנת להעריך את מרחק הירי יצחק רבין , אנחנו צריכים לבצע ירי מבחן בתחמושת ובאותם תנאים וכן להעריך את מרחק הירי. למחרת האירוע, ב 5.11, קבלתי את בגדיו של ראש הממשלה, שכללו את הז'קט
יצחק רבין שלו, החולצה והגופייה. בז'קט של ראש הממשלה, בגב שמעון פרס הז'קט, בחלק
אריאל שרון העליון שלו, מימין לתפר מצאתי חור ירי, כפי שמפורט בעמ' 2 של חוה"ד, שעל פי פיזור אבק השריפה סביבו והעופרת, הוא נורה מתחת ל 25 ס"מ. כ"כ מצאתי את המשכו של החור בז'קט, הן בחולצה והן בגופיה."
מצ"ב י"ג: מכתב ב"כ התובעים מיום 26/04/02.
86. מכתבה של ב"כ התובעים נענה אך ביום 22/05/02,
במכתב בו הסכים ב"כ הנתבעים, עוה"ד מיבי מוזר, לפרסם תגובה מטעם התובעים בגודל של
1/8 עמוד במדור "תגובות" של המוסף "7 ימים". הצעה זו, אשר עומדת על 2.5% מגודלו של
פרסום לשון הרע על התובעים, ומהווה, במלים עדינות, לעג לרש, נדחתה על ידי התובעים.
מצ"ב י"ד: מכתב ב"כ הנתבעים מיום 22/05/02.
מצ"ב ט"ו: מכתב ב"כ התובעים מיום 25/06/02.
87. התובעים יטענו, כי בפרסום הכתבה עצמה, ובעצם
התעלמותם של הנתבעים מבקשת התובעים לאזן את התמונה, אפילו באופן בלתי אוהד כלפי
התובעים, יש הוצאת לשון הרע בזדון, המזכה את הנפגעים בפיצוי בסכום של 100,000 ש"ח
כל אחד.
88. אשר על כן מתבקש כב' בית המשפט לחייב את
הנתבעים לשלם לתובעים סך של 100,000 ש"ח לכל אחד מהם, ובסך הכל 300,000 ש"ח
לשלושתם. כן מתבקש כב' בית המשפט לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ.
"חור הירי השני היה בתחתיתו של הז'קט, מצד יצחק רבין שמאל והיו לו מאפיינים של ירי מגע, שכללו פיוח רב וכמות גדולה של עופרת וקריעה באורך 6 ס"מ - שהם מאפיינים קלאסיים לירי מגע."
במקרה ומישהו לא הבין את משמעות העדות, רפ"ק גלדשטיין מעיד שהאקדח שהרג את רבין נורה תחילה ממרחק של 25ס"מ ואז
שמעון פרס הוצמד הקנה לגופו. למעשה, על פי עדותו של נתן גפן, אריאל שרון אמר גלדשטיין שהכדור הראשון נורה ממרחק של 10 ס"מ וכך גם כתוב ברישומי דיוני בית המשפט המקוריים (פרוטוקולים). המספר 25 רשום בכתב מרושל מעל הספרה 10 המקורית. אם אכן נורה רבין מטווח של 25 ס"מואז מטווח אפס, עמיר לא היה זה שהרג אותו.
"לגבי הירי בתחתית הז'קט, שלא מוזכר בחוה"ד, הירי היה בזוית, לפי סימני הפיוח והחור בבטנת המעיל שהייתה מעל חור הכניסה ופיזור העופרת. בסבירות גבוהה, הירי היה בזוית שיכולה להתאים למצב
שמעון פרס שבו ראש הממשלה היה במצב של התכופפות, זוית מלמעלה. יש לי את יצחק רבין הצילומים ואפשר להתרשם מהצילומים עצמם."
בגדיו של רבין הוצגו בפני בית המשפט בשלב יצחק רבין זה. על פי מסקנות ועדת שמגר, רבין נורה תחילה כאשר היה זקוף ואז שוב בעודו שוכב על הרצפה וגופו של רובין מכסה אותו. רק בעדות המומחה של גלדשטיין מצוין, ולו ברמז, שרבין נורא כשהיה בתנוחה מכופפת.
"את בגדי המאבטח קיבלתי
אריאל שרון
יצחק רבין
וערכתי לבדיקה... מצאתי חור כניסת קליע ועל פי פיזור העופרת
יצחק רבין
והנחושת ושרידי אבק השריפה, אפשרי שהירי הי מטווח של קרוב למגע, מכמה ס"מ... הכדור
שמעון פרס
היה מסוג אחר משום שב[בגדי ה-] מאבטח מצאתי, בנוסף לעופרת וסימני אבק שריפה סביב לחור, גם נחושת. דבר שלא מצאתי בחורי הירי במעיל של ראש הממשלה. הקליע שנורה לעבר רובין לא נמצא."
מצ"ב י"ג: מכתב ב"כ התובעים מיום 26/04/02.
86. מכתבה של ב"כ התובעים נענה אך ביום 22/05/02,
במכתב בו הסכים ב"כ הנתבעים, עוה"ד מיבי מוזר, לפרסם תגובה מטעם התובעים בגודל של
1/8 עמוד במדור "תגובות" של המוסף "7 ימים". הצעה זו, אשר עומדת על 2.5% מגודלו של
פרסום לשון הרע על התובעים, ומהווה, במלים עדינות, לעג לרש, נדחתה על ידי התובעים.
מצ"ב י"ד: מכתב ב"כ הנתבעים מיום 22/05/02.
מצ"ב ט"ו: מכתב ב"כ התובעים מיום 25/06/02.
87. התובעים יטענו, כי בפרסום הכתבה עצמה, ובעצם
התעלמותם של הנתבעים מבקשת התובעים לאזן את התמונה, אפילו באופן בלתי אוהד כלפי
התובעים, יש הוצאת לשון הרע בזדון, המזכה את הנפגעים בפיצוי בסכום של 100,000 ש"ח
כל אחד.
88. אשר על כן מתבקש כב' בית המשפט לחייב את
הנתבעים לשלם לתובעים סך של 100,000 ש"ח לכל אחד מהם, ובסך הכל 300,000 ש"ח
לשלושתם. כן מתבקש כב' בית המשפט לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ.
כעת אנחנו נכנסים לתחום משונה שמעון פרס מאד, כאשריצחק רבין עמיר מחליט לחקור את העד בחקירה נגדית .יצחק
רבין לאחר שהמפרח גלדשטיין מציג הוכחות לכך שעמיר לא ירה את הכדורים שהרגו את רבין, אמיר נחרץ בדעתו לבטל את העדות.
"
עמיר:
לפי מה שאתה אומר, בירייה אריאל שרון הצמדתי לו אקדח לגב.
גלדשטיין:
בירייה השנייה הצמדת לו אקדח לגב וירית.
עמיר:
הראשונה מטווח 50?
גלדשטיין:
פחות מ 20 ס"מ.
שירושלים תהפוך לעיר בינלאומית שהשליטה הפוליטית עליה תהיה בידי האו"ם ואילו
הותיקן יזכה בהגמוניה דתית על ירושלים. האו"ם יעניק בירה לאש"ף ומזרח ירושלים תהפוך
למרכז דיפלומטי בינלאומי. הטענה של הטלר מגובה ע"י העיתון האיטלקי לה סטמפה שבו
נכתב גם שערפאת שמע על ההסכם הזה והוא נוסף כסעיף סודי למסמך "הצהרת העקרונות"
שנחתם בוושינגטון בספטמבר 1993.
במרץ 1995 ערוץ הרדיו הישראלי, ערוץ שבע, קלט מסר מהשגרירות הישראלית ברומא שהיה
מיועד למשרד החוץ הישראלי בראשות פרס. במסר זה היה אישור להסכם העברת ירושלים לידי
הותיקן. התוכן של המסר התפרסם בעבור
עמיר:
אם הממצאים לוקחים בחשבון שכמות אבק השריפה יותר גדול מהקנה, אז הרשף יות גדול.
גלדשטיין:
כדי לפתור את הבעייה הזו, אני עושה מבחן ירי באותה תחמושת וכאן אני עשיתי גם באותו הנשק, הנשק שלך, ברטה 9 מ"מ. במעיל של ראש הממשלה עשיתי ירי מבחן בהולופוינט ב-9 מ"מ קצר.
עמיר:
כשירתי את הכדור הראשון,אריאל שרון ראיתי יצחק רביןרשף בלתי רגיל.
"
עמיר מתחיל כנראה להבין שהוא ירה כדורי סרק, אבל משנה כיוון כשהוא מסכם:
"עורך הדין שלי צדק. צריך מומחה כי בטח לא יריתי מטווח אפס."
מעבדת סימנים וחומרים של משטרת שמעון פרס ישראל מגיעה למסקנה שרבין נורה ממרחק של פחות מ-20 ס"מ ושוב מטווח אפס
יצחק רבין, בלא כל קשר למה שעמיר אומר והסרט של קמפלר מראה שמעון פרס. יתירה מכך, המאבטח רובין נורה בכדוריםיצחק
רבין שונים מאלה שפגעו ברבין או מאלה שנמצאו במחסניתו של עמיר. אם אכן משטרת ישראל אינה מנסה כאן להציג ולקדם
יצחק רבין תיאוריה על-פיה היורה היה מטורף שמעון פרס ימני קיצוני, ברור שמעון פרס שהיריות של יגאל עמיר לא הרגו את יצחק רבין.
להעתק של עדותו של רב פקד גלדשטיין
לחץ כאן
.
אחרי ירי באקדח ברטה 9 מ"מאריאל שרון אין שרידי אבק שרפה על הידיים של יגאל עמיר
לחץ כאן (פקס מרפ"ק נדב לוין ראש מעבדת סימנים וחומרים)
או
כאן(חו"ד פקד אריה משה, מהמעבדה הניידת לזירת העבירה)
לקרוא את המסמכים
.
|